Insbesondere für eine akteursorientierte und auf Quartiersebene wirkende Praxis ist es daher notwendig, Quartiere als Geflecht lebensweltlicher Wahrnehmungen und Handlungen zu verstehen und somit Nachbarschaften, deren Konstitutionsbedingungen, Handlungslogiken und Bedeutungen in den Fokus zu rücken.

• Worin unterscheiden sich diese und was ist ihnen gemeinsam?
• Welche „Treiber“, „Katalysatoren“ oder „Mediatoren“ sind hier von Bedeutung?
• Welche Bedeutung haben Nachbarschaften für die Aufgaben intermediärer Institutionen und deren Arbeit mit den Kommunen?
• Was kann durch eine Fokussierung auf Nachbarschaften in der Planung und Steuerung von Quartieren und Städten ermöglicht werden (z.B.im Kontext von Partizipation)?
• Welchen Beitrag zur sozialen Kohäsion leisten Nachbarschaften in sich zunehmend ausdifferenzierenden Städten?

In klarer Unterscheidung zur Vorstudie zielt die Hauptstudie darauf ab, auf Basis einer Innenperspektive von Nachbarschaft, also aus Sicht der daran teilnehmenden (aber auch der davon ausgeschlossenen) Menschen selbst, Wissen darüber zu generieren, was Nachbarschaften konstituiert, welche Bedeutungen sie im gegenwärtigen gesellschaftlichen Kontext für Menschen haben und wie sie sich verstetigen (können). Dazu ist eine lebensweltliche Perspektive auf das Phänomen Nachbarschaft notwendig, die mit einer ethnographisch orientierten Einzelfallstudie – quasi einer „Tiefenbohrung“ – erreicht werden kann.

Es geht hierbei nicht um eine Bewertung von Nachbarschaften, sondern um eine Annäherung auf der Verstehensebene. Dadurch sollen einerseits eine Unter- sowie Überschätzung des lokalen Potenzials von Nachbarschaft sichtbar gemacht und andererseits Spielräume für politisches Handeln deutlich werden. Denn es ist die Innensicht, die für Akteurinnen und Akteure auf städtischer und lokaler Ebene regulierend sein sollte (Lebensweltorientierung, empowerment, etc.).